コロナ禍で大きな影響を受けた事業者を支えるために設けられた事業復活支援金は、事業継続の大きな助けとなる心強い制度です。
しかしその一方で、不正受給に対する取り締まりや監視も強化されており、うっかりした申請ミスや制度理解の不足によって「意図せず不正と判断される」ケースも少なくありません。
特に、売上減少の根拠となるデータの不備、確認機関への虚偽説明、第三者に依頼した申請での不正加担などは、知らずに制度違反となってしまう典型例です。
また、不正が発覚した場合には返還義務だけでなく、延滞金や加算金の徴収、氏名の公表、今後の制度利用制限など、事業に与える影響は決して小さくありません。
本記事では、「事業復活支援金の不正受給」とされないための申請のルールや注意点を徹底解説します。
不正に加担しないために気をつけるべきポイントから、申請前に確認すべき対策、万が一誤って申請してしまった場合の対応策まで、正しく安心して制度を活用するための情報を網羅的に紹介します。
事業者自身はもちろん、申請をサポートする士業・支援者の方にも役立つ内容です。
不正受給とは何か｜制度趣旨と違反行為の定義
事業復活支援金は、新型コロナによる売上減少で事業継続に支障をきたした事業者を救済するために設けられました。
しかし、その趣旨から外れた申請や虚偽の申告は「不正受給」と見なされ、厳しい返還命令や罰則の対象となります。
ここでは、不正受給と判断されるケースを具体的に整理し、制度利用者が誤って違反行為に該当しないよう注意すべき点を解説します。
▼制度趣旨との乖離（コロナ影響のない売上減少・自主休業など）
制度の基本趣旨は「新型コロナの影響による売上減少を補填すること」です。
したがって、コロナとは無関係に発生した要因で売上が落ちた場合は対象外です。
例えば、取引先の都合による契約終了や経営判断による自主的な休業などは助成対象になりません。これらをコロナ影響と偽って申請すると不正受給と判断されます。
▼虚偽・偽造・水増し申請の典型例
不正受給として最も多いのが「虚偽の申告」です。
・売上台帳や請求書の偽造
・架空取引を計上して売上減少を装う
・実際には支出していない経費を水増しする
こうした行為は調査で発覚しやすく、事後の返還だけでなく加算金や延滞金の徴収、氏名公表といった厳罰が科されます。
申請を代行する業者が不正スキームを持ちかけるケースもあり、知らずに加担してしまうリスクにも注意が必要です。
▼過去給付金での不正受給者認定と公表状況（中小企業庁事例）
中小企業庁や経済産業省は、不正受給が確認された事業者の情報を公式サイトで公表しています。
過去には、持続化給付金や家賃支援給付金においても、不正が発覚した事業者の氏名・所在地が公開され、社会的信用を大きく失った事例が多数あります。
事業復活支援金でも同様に、不正受給が認定されれば返還義務＋ペナルティ＋氏名公表という厳しい対応が取られるため、申請時は「証拠として提出できるか」を常に意識することが重要です。
制度趣旨を正しく理解して申請することが最大の防止策
事業復活支援金の不正受給は、単なる「返せば済む問題」ではなく、事業の信頼や今後の制度活用にも大きな影響を与えます。
・コロナ影響と無関係な売上減少は対象外
・虚偽・偽造・水増しは典型的な不正
・不正発覚時には氏名公表や利用制限といった重大なペナルティ
これらを理解し、正しい申請を行うことこそが安心して制度を活用する第一歩です。
申請前に必ずチェックすべき対策
事業復活支援金を安心して活用するには、申請前にいくつかの重要な確認ポイントを押さえておく必要があります。
制度の趣旨に反しないことはもちろん、書類の正確性や過去の給付金での取扱いも申請可否に大きく影響します。
ここでは、不正受給を防ぐために申請前に確認しておきたい具体的な対策を整理します。
事前確認制度と登録確認機関の役割（書類・質疑応答による確認）
事業復活支援金では、登録確認機関（商工会議所・税理士・金融機関など）による事前確認が義務付けられています。
申請者は売上台帳や確定申告書などを提示し、質疑応答を通じて制度要件に合致しているか確認を受けます。
これにより、不正や誤りのある申請を未然に防ぐ仕組みになっています。
宣誓・同意事項と虚偽申請のリスク
申請時には、「虚偽の内容があれば返還や罰則を受け入れる」といった宣誓書に同意する必要があります。
この宣誓事項は法的拘束力を持ち、意図的な虚偽申請が後から発覚した場合には、不正受給として返還義務や加算金、場合によっては刑事罰に直結します。
記載内容の正確性を軽視することは大きなリスクにつながるため、慎重に対応すべきです。
過去の給付金で不正認定された者の除外規定
さらに、過去に持続化給付金や月次支援金などで不正受給と認定された事業者は、原則として事業復活支援金の申請資格を失います。
たとえ少額であっても、意図的な不正と判断されれば対象外となり、返還を済ませても再申請が認められない場合があります。
公表リストに載った事業者だけでなく、調査の段階で不正とされたケースも含まれるため、過去の給付金利用歴に問題がないか必ず事前に確認することが欠かせません。
事前の確認で安心できる申請を
申請前に必要な対策は「書類の正確性確認」「宣誓事項の理解」「過去給付金での不正歴の有無」の3点が柱です。
これらを押さえることで、不正受給リスクを避け、安心して制度を活用できる土台をつくれます。
不正受給の発覚リスクと罰則
事業復活支援金をめぐる不正受給は、申請後に必ずチェックされる対象です。
給付を受けた直後は問題がなくても、数か月後や数年後に調査が入り、不正が発覚するケースも少なくありません。
不正と認定された場合は返還だけで済まず、
金銭的・社会的なペナルティが課され、今後の事業活動に大きな影響を与えます。ここでは、不正受給が発覚した際に起こり得るリスクと罰則を整理します。
返還義務、延滞金・加算金の課徴
不正受給が発覚した場合、受け取った全額の返還義務が生じます。
さらに返還が遅れると、延滞金や加算金（最大年14.6％などの利率で算出）が上乗せされ、返還額は膨れ上がります。
誤申請であっても不正とみなされれば対象となり、返還額が数百万円規模になる例もあるため、慎重な申請が求められます。
氏名公表・信用低下リスク
不正受給者は、中小企業庁や経済産業省の公式サイトで事業者名が公表されます。
これにより、取引先や金融機関からの信用を失うリスクが非常に高くなります。
一度失った信用は回復に時間がかかり、融資や取引契約の継続に支障が出る可能性もあるため、社会的な影響は金銭的な罰則以上に深刻です。
申請資格の剥奪・今後の制度利用制限
不正受給が認定されると、事業復活支援金だけでなく、今後の補助金・助成金制度の利用資格も制限される場合があります。
持続化補助金や事業再構築補助金など、経営に役立つ制度の申請機会を失い、長期的に事業の競争力を低下させる結果につながります。
これは将来の成長戦略にも直結するため、非常に大きな損失です。
不正受給は「一時の利益」で終わらない
不正受給は、返還・延滞金といった金銭的負担だけでなく、信用失墜や制度利用制限といった長期的なダメージを伴います。
短期的な資金確保を目的に不正を行っても、最終的には事業の存続を危うくする結果につながるため、リスクを理解し正しい申請を徹底することが最も重要です。
書類・証拠管理で注意すべきポイント
事業復活支援金の申請においては、提出した内容が正しいことを証明できる書類の保存と管理が欠かせません。
給付決定後も一定期間は調査対象となるため、証拠の不備や整合性の欠如は不正受給とみなされる可能性があります。
ここでは、特に注意すべき書類管理のポイントを解説します。
帳簿・売上台帳・通帳・請求書などの保存義務（7年など）
支援金を受けた事業者には、帳簿・売上台帳・通帳コピー・請求書・領収書といった経理関連の証拠書類を少なくとも7年間保存する義務があります。
保存期間中に税務署や経済産業省から調査依頼があれば、速やかに提出できる状態にしておかなければなりません。
不備や紛失があると、返還命令の対象になる可能性があるため要注意です。
証拠の整合性確保｜基準月・対象月データの一貫性
申請時には「基準月の売上」と「対象月の売上」を比較する必要があります。この際、帳簿・売上台帳・通帳の入出金記録が一致しているかが非常に重要です。
数値や日付に矛盾があれば虚偽と判断されるリスクがあり、修正や説明に追われる事態となります。
データの整合性を事前に確認しておくことで、審査の遅延や不正認定を防ぐことができます。
電子的記録・スキャン保存・バックアップの実践
紙書類だけでなく、電子的な保存方法も有効です。
請求書や領収書はスキャンしてPDF化し、クラウドや外付けHDDにバックアップを取っておくと安心です。
また、電子帳簿保存法に準拠した管理を行うと、監査や調査時の信頼性が高まります。
複数の保存手段を持つことで、紛失・災害などのリスクを最小化できます。
証拠管理は「不正防止」と「安心利用」の両輪
事業復活支援金を安全に活用するためには、申請時の数字を裏付ける証拠の一貫性と長期保存が不可欠です。
帳簿・台帳・通帳を正しく揃え、電子保存やバックアップを徹底することで、後々の調査でも不安なく対応できます。
正しい管理が、安心して制度を活用する第一歩となります。
対応策／万一誤って申請してしまった場合の処置
事業復活支援金は、意図せず誤った申請をしてしまった場合でも、そのまま放置すると不正受給とみなされ、重いペナルティを受ける可能性があります。
万一申請後に間違いに気づいた場合は、早めに正しい手続きを踏むことが何より重要です。
ここでは、誤申請時の対応策を解説します。
自主返還制度とその特例（加算金・延滞金免除の可能性）
申請後に誤りが発覚した場合は、自主返還制度を利用できます。
これは、事業者自らが返還を申し出ることで、延滞金や加算金といったペナルティが軽減される制度です。
特に、故意ではなく単純な計算ミスや確認不足による過誤であれば、加算金が免除されるケースもあります。
気づいた時点で早急に申告し、返還手続きを進めることが信頼回復の第一歩です。
弁護士や税理士への相談ルート
誤申請かどうか判断が難しい場合や、返還額・対応方法が不明確な場合は、弁護士や税理士に相談するのが安心です。
専門家は過去の事例や制度運用に詳しく、適切な申請修正や返還の手順を示してくれます。
また、税務や会計に関わる不一致がある場合も、専門家の確認を受けてから動くことで、二次トラブルを防ぐことができます。
通報窓口・情報提供制度の活用（通報フォーム）
制度運営側は、不正受給を防止するために通報窓口や専用フォームを設けています。
自らの誤りを申告する場合だけでなく、第三者による不正を見つけた場合にも活用可能です。
透明性を高めることで、制度自体の健全性が守られる仕組みとなっています。
事業者自身が利用する際も、誠実に報告することで評価され、重い処分を避けられる場合があります。
早めの自己申告が信頼を守るカギ
事業復活支援金の申請で誤りがあった場合は、自主返還や専門家相談を通じて早めに対応することが不可欠です。
加算金の免除や処分の軽減につながるだけでなく、事業者としての信用を維持することにも直結します。
「誤りに気づいたら即対応」が、安心して制度を活用するための最善策です。
ケーススタディで学ぶ実際の不正受給事例と防止策
事業復活支援金の制度は、数多くの事業者が利用しましたが、その中には不正受給や不備申請で返還や処分を受けたケースも少なくありません。
実際の事例を知ることで、「どこに注意すれば安全に活用できるのか」が明確になります。
ここでは、認定・公表された不正受給事例や審査での典型的な不備、そして対応をクリアできた成功事例を紹介します。
認定・公表された事例の分析
中小企業庁の発表では、売上台帳の改ざんや虚偽請求書の提出による不正受給が確認され、事業者名が公表された例があります。
こうした事業者は返還義務に加えて加算金を課され、さらに社会的信用を失いました。
特に「コロナによる売上減少がなかったのに申請したケース」や「架空の取引で売上を水増ししたケース」は典型的な不正です。
これらは悪質と判断されやすく、重い処分につながるため、制度の趣旨を外れた行為は避けるべきです。
審査で不備ループに陥る典型パターン（明確性不足・整合性ズレなど）
不正とまではいかなくても、書類の不備やデータの不整合で申請が繰り返し差し戻されるケースも多数あります。
例として、
・売上台帳と通帳の入金記録の金額が一致しない
・基準月・対象月の選定に一貫性がなく説明が不足している
・見積書や請求書の宛名・日付に不自然さがあるといった点がよく指摘されます。
これらは不正ではなくても「整合性不足」と見なされ、審査遅延や不交付につながります。
申請書類は“第三者が見ても一目で納得できる明確性”を意識することが大切です。
成功して対応をクリアした申請者の対策例
一方で、スムーズに支給決定を受けられた事業者は、事前に専門家へ相談したり、証拠書類を揃えてから申請しています。
たとえば、会計ソフトから出力した売上データと通帳記録を突き合わせて整理したり、説明資料を簡潔に添付することで、審査側の確認がスムーズになった事例があります。
また、申請前に「登録確認機関」での事前確認を丁寧に行ったことが、成功の決め手となったケースも多く報告されています。
失敗から学び、成功事例を真似ることが最善策
不正受給や不備は、制度の趣旨に反するだけでなく、信用失墜につながります。実際の事例を見ると、悪質な改ざんは重い処分を招き、書類不備は支給遅延を生むことが明らかです。
その一方で、成功事例に共通するのは「証拠の整合性確保」「専門家相談」「丁寧な準備」です。
これらを実践すれば、安心して支援金を活用できます。
知らずに“加担”してしまう？第三者関与型の不正受給に注意
事業復活支援金の不正受給は、必ずしも申請者本人の意思だけで行われるものではありません。
税理士や行政書士、代行業者、取引先企業など第三者が関与するケースも多く、本人が「知らなかった」としても共犯とみなされるリスクがあります。
ここでは、第三者関与型の不正の実態と注意点を整理し、安全に申請を進めるためのポイントを紹介します。
▼税理士や行政書士による不正スキームの実態と責任の所在
一部の専門家が、不正な方法で申請を指南したり、虚偽書類の作成に関与した事例が報告されています。
こうした場合でも、最終的な責任は事業者本人に及ぶため、「専門家が言ったから」という理由は免責になりません。
依頼する際は、必ず登録確認機関として認定された信頼できる士業かどうかを確認し、不自然な提案には乗らないことが重要です。
▼代行業者を使った申請で気をつけたい契約内容と確認ポイント
近年は、申請を代行すると称する民間業者も増えています。
しかし中には、高額な手数料を請求したり、不正に近い方法を提案する悪質業者も存在します。
業者に依頼する場合は、契約書を必ず確認し、
・成果報酬型の費用が妥当か
・申請書類の最終確認を自分自身でできるかをチェックすることが不可欠です。
最終的に提出するのは申請者本人であるため、内容を把握せずに署名押印することは非常に危険です。
▼グループ企業・取引先との連携が“共犯”とみなされるケースとは
不正受給には、グループ企業や取引先が関与する場合もあります。
売上データのやり取りや架空請求書の発行などに協力してしまうと、共犯関係にあると認定され、法人全体の信用を失うリスクがあります。
特にグループ企業内での「数字合わせ」や「便宜的な取引」は危険であり、厳しい監査で発覚した場合、関係する全社が処分対象となる可能性も否定できません。
第三者任せにせず、最終責任は事業者本人が持つ意識を
第三者の関与による不正は、知らず知らずのうちに巻き込まれる危険性があります。
しかし、申請者本人が最終的な責任を負うのが制度の大前提です。
専門家や業者を利用する際は信頼性を見極め、不自然な提案に流されない姿勢を持つことが不正防止の第一歩となります。
正しい知識と準備で安心して事業復活支援金を活用しよう
事業復活支援金は、コロナ禍で打撃を受けた事業者を支援するために設けられた制度ですが、不正受給が後を絶たないことから、厳しい審査と罰則が設けられています。
本記事で紹介したように、制度趣旨を理解すること、事前確認や書類管理を徹底すること、そして第三者任せにせず申請者本人が責任を持つ姿勢が不正防止のカギとなります。
もし誤って申請してしまった場合でも、自主返還制度や専門家への相談といった対応策があります。
大切なのは、不安を抱えたまま進めるのではなく、正しい情報をもとに準備することです。
安心して制度を活用するために、今日からできる対策を整え、自社の経営改善や再建につなげていきましょう。
