省人化・省力化補助金は、業務の効率化や人手不足解消を目的に多くの企業で活用が進む制度です。
その大きな魅力のひとつが、他の補助金と比べて採択率が高い傾向にあることです。
実際、直近の公募では採択率が68％を超えるケースもあり、「初めての申請でも通る可能性が高い」と注目を集めています。
さらに、製造業や建設業だけでなく、小売・サービス業や個人事業主の採択事例も増えており、「自社も対象かもしれない」と前向きに検討できる環境が整っています。
本記事では、
・最新の採択率と他補助金との比較
・採択率が高い背景と制度の特徴
・業種・地域・規模別の採択傾向
・採択率を味方につける申請戦略
を詳しく解説します。
読み終えたときには、「この補助金は思ったよりもチャンスがある」と感じ、自社の現場改善に向けた第一歩を踏み出せるはずです。
最新の採択率は？省人化省力化補助金の現状を把握しよう
省人化・省力化補助金は、現場改善や業務効率化を目的に幅広い業種で活用されていますが、特に注目すべきなのが採択率の高さです。
「採択率が高い＝挑戦する価値が高い補助金」と言われる理由を理解するためには、まず最新の数値とその背景を押さえる必要があります。
ここでは、直近の公募における採択率や他補助金との比較、さらに採択率の変動要因となったスケジュールの影響について解説します。
第1回公募における採択率（68.5％）と他補助金との比較
2024年度第1回公募では、採択率68.5％という非常に高い結果が公表されました。
これは、他の主要な中小企業向け補助金と比較しても際立っています。
他補助金との比較例（2024年度実績）
・ものづくり補助金 – 約45〜50％前後
・IT導入補助金 – 約55〜60％前後
・事業再構築補助金 – 約40％前後
・省人化省力化補助金 – 約68.5％
この数字から分かるのは、他制度に比べて1.2〜1.5倍ほど通りやすいということです。
特に初めて申請する事業者にとって、この高さは大きな安心材料となります。
さらに注目すべきは、製造業や建設業といった設備投資が多い業種だけでなく、小売・飲食・サービス業など比較的少額投資で済む業種でも採択が多かった点です。
幅広い業種にチャンスがあることが、全体の採択率を押し上げる要因となっています。
採択率の高低を左右した「公募スケジュール」の背景
今回の高採択率には、制度設計や審査基準だけでなく、公募スケジュールの特徴も影響しています。
第1回公募は公募開始から締切までの期間が比較的短かったため、申請に踏み切れる企業が限られました。
結果的に、制度を事前に把握していた企業や、以前から設備導入計画を進めていた企業が中心となって申請し、全体として質の高い事業計画が集まったのです。
また、第1回公募は制度開始直後ということもあり、事務局としても制度周知と採択事例の蓄積を優先する狙いがありました。
そのため、「初期フェーズで実績を作る」という観点からも高めの採択率が設定された可能性があります。
ただし注意すべきは、今後は制度認知度の上昇と共に応募件数が増加し、採択率がやや低下する可能性があるという点です。
高採択率が続くうちに準備を進め、早期の公募で申請することが戦略的にも有利になります。
数字の裏側を理解して申請タイミングを見極める
今回の採択率68.5％という数字は、他補助金と比べても高く、挑戦する価値が非常に高い制度であることを示しています。
背景には以下の要因がありました。
・第1回公募は期間が短く、申請できた企業が限られた
・制度開始直後で採択実績を作る意図があった
・幅広い業種・規模の事業者が対象となりやすい設計
この結果を踏まえると、「採択率が高いうちに早めに申請する」ことが最大の攻略ポイントです。
次の公募に向けて、自社の設備計画や事業計画書の準備を早期に整えておくことが、採択への近道となります。
なぜ採択率が高い？高採択率の背景を読み解く
省人化・省力化補助金が他制度よりも高い採択率を誇るのは、偶然ではありません。
その背景には、制度設計そのものの特徴や審査基準の方向性が大きく関係しています。
特に、カタログ型・一般型という2つの申請方式の存在や、幅広い業種・規模を対象にした間口の広さが、採択率の高さを支えています。
ここでは、制度の構造と審査の傾向を分解し、なぜ多くの事業者が採択されやすいのかを明らかにします。
制度設計のポイント（カタログ型・一般型）
省人化・省力化補助金には、カタログ型と一般型の2種類があります。
この二本立ての設計が、採択率の高さに直結しています。
カタログ型
・事務局が事前に審査・登録した設備やツールから選択
・導入効果や仕様がすでに審査済みのため、審査プロセスが簡略化
・初めて申請する事業者でも申請書の作成負担が少ない
・POSレジ、配膳ロボット、清掃ロボット、自動精算機など数千点が対象
一般型
・カタログにない独自仕様の設備やシステムも対象
・要件や効果を詳細に説明する必要があるが、柔軟な投資が可能
・高額案件や業界特化型の導入にも対応
この2つの方式があることで、小規模事業者から中堅企業まで、ニーズに応じた申請が可能になります。
特にカタログ型は、設備の審査済み情報を利用できるため、申請のハードルが低く、結果的に採択率が上がる傾向があります。
審査基準と採択者の傾向（業種・事業規模・地域）
審査基準は、他の補助金に比べると導入効果や事業の継続性を重視しつつも、技術的な革新性や市場性に過度なハードルを設けていないのが特徴です。
これにより、幅広い業種や規模の事業者が採択対象になっています。
採択者の主な傾向
1.業種
・製造業や建設業が多い一方、小売・飲食・宿泊業などサービス業の採択も目立つ
・理美容、学習塾、クリニックなど、少人数運営の業種でも採択事例あり
2.事業規模
・従業員20名以下の小規模事業者が多数採択
・個人事業主の申請・採択事例も増加傾向
3.地域
・採択件数は都市部に集中する傾向はあるが、地方の採択率は都市部と大差なし
・地域の業界団体や商工会議所がサポートした案件が通りやすい傾向
また、審査時には「設備が業務の省人化・省力化にどれだけ寄与するか」が最重視されます。
この評価軸が明確で分かりやすいため、採択者側も事業計画を作りやすく、結果として採択率が高まる構造になっています。
制度と審査の「間口の広さ」が高採択率を生む
省人化・省力化補助金の採択率が高い理由は、以下の2点に集約されます。
・制度設計の柔軟さ – カタログ型で申請負担を軽減し、一般型で幅広い投資を可能にしている
・審査の間口の広さ – 業種や規模に関係なく、明確な省力化効果を示せば採択されやすい
つまり、この制度は「技術革新」よりも「実務改善」を重視しているため、初めて補助金に挑戦する企業や個人事業主にとっても大きなチャンスがあります。
高採択率の今こそ、自社に合った方式で申請を検討する絶好のタイミングと言えるでしょう。
採択されやすい傾向とは？業種・地域・規模別分析
省人化・省力化補助金は「特定の業種や大規模企業だけが有利」という誤解を持たれがちですが、実際の採択実績を見ると多様な業種・規模・地域で採択されています。
ただし、採択件数や採択率には一定の傾向があり、どの業種・規模・地域が比較的通りやすいのかを把握することで、自社の申請戦略を練りやすくなります。
ここでは、業種別・企業規模別・地域別に分けて、その傾向を解説します。
業種別採択率｜製造業・建設業だけでなく、小売・サービス業も対象に
採択件数の多くを占めるのは、製造業と建設業です。
これらの業種は設備投資額が比較的大きく、省人化や省力化の効果を数値で示しやすいため、申請が通りやすい傾向があります。
製造業の事例
・自動搬送ロボットの導入で部品運搬時間を50％削減
・画像検査装置の導入で検査精度を向上、不良率を20％改善
建設業の事例
・測量ドローンの導入で現場調査時間を半減
・遠隔操作建機の活用で人員を減らしつつ安全性を向上
一方で、小売業やサービス業でも採択事例は増加しています。
・小売業 – セルフレジや在庫管理システムで棚卸し時間を短縮
・飲食業 – 配膳ロボットや自動精算機で接客負担を軽減
・理美容業 – 予約・顧客管理システムで事務作業を効率化
これらは少額投資でも明確な効果を示せるため、十分に採択対象となります。
「業種よりも効果の明確さ」が評価の鍵といえます。
企業規模別｜小規模事業者（従業員20人以下）の採択実績
規模別に見ると、従業員20人以下の小規模事業者が採択件数の多くを占めています。
小規模事業者は、1つの設備導入で業務効率が大きく改善されるため、効果が数値で示しやすいというメリットがあります。
採択された小規模事業者の例
・個人経営の飲食店が券売機導入で人件費を月10万円削減
・従業員10名未満の印刷会社が自動断裁機導入で作業時間を半減
・理美容室がクラウド顧客管理システムを導入し予約対応時間を削減
また、小規模事業者はカタログ型の利用率が高く、申請負担が少ないため、初めてでも挑戦しやすい点が採択率向上につながっています。
地域別傾向｜採択件数が多い都道府県と少ない地域の差
地域別に見ると、東京都・大阪府・愛知県など大都市圏で採択件数が多い傾向があります。
これは企業数そのものが多いことに加え、情報収集や申請サポートの機会が豊富なためです。
しかし、地方でも採択率が低いわけではありません。
むしろ、商工会議所や地元金融機関が積極的にサポートする地域では、都市部と同等、もしくはそれ以上の採択率が出ています。
地方での採択成功例
・地域密着型スーパーがセルフレジ導入で採択
・中山間地域の建設業者がドローン測量導入で採択
・地方都市の宿泊施設が非対面チェックインシステム導入で採択
地域による差は「情報とサポートの有無」が大きな要因であり、支援機関を活用できれば地方でも十分な採択可能性があるといえます。
自社のポジションを理解し、効果を明確に伝える
採択傾向を分析すると、以下のポイントが見えてきます。
・製造業・建設業は設備投資額が大きく、数値化しやすいため有利
・小売・サービス業でも効果が明確なら採択可能
・小規模事業者は少額投資でも効果が大きく評価されやすい
・地域差は情報量と支援体制の差であり、地方でもチャンスは十分
つまり、業種や規模、地域に関係なく、「省人化・省力化の効果を数字で示す」ことが最大のポイントです。
社のポジションを理解したうえで、適切な申請方法を選び、効果を明確に伝えることが採択率向上につながります。
採択率を味方にするために押さえるべきポイント
省人化・省力化補助金は、他の補助金に比べて採択率が高い制度ですが、誰でも申請すれば必ず通るわけではありません。
採択率の高さを活かし、自社の申請成功率をさらに上げるためには、申請準備の段階から戦略的な行動が必要です。
ここでは、スケジュール管理・事業計画書の見せ方・設備選定の工夫という3つの視点から、採択率を最大限に引き上げるポイントを解説します。
スケジュールに余裕を持つことの重要性
補助金申請では、締切直前の駆け込み申請は不利になることが多いです。
理由は、計画書の完成度が下がるだけでなく、見積書や必要書類の入手が間に合わないリスクが高まるからです。
スケジュールを押さえるポイント
・公募開始のタイミングで制度概要を確認し、すぐに必要書類リストを作成
・最低でも締切の2〜3週間前までに事業計画書の骨子を完成させる
・導入機器の見積は複数社から早めに取得し、選定理由を明確にする
特に第1回・第2回公募は応募数が少ない傾向があり、採択率も高くなりやすいため、早期申請が有利です。
事業計画名やキーワード選びのコツ（「自動」「省力」等の表現）
審査員は限られた時間で多数の申請書を確認します。
そのため、事業計画名や申請書内のキーワードが直感的に「省人化・省力化の効果がある」と伝わることが重要です。
有効なキーワード例
・「自動化」
・「省力化」
・「効率化」
・「作業時間○％削減」
・「人員削減」や「業務負担軽減」など、効果を数字や行動で示す言葉
NGパターン
・効果が抽象的な表現（例：「業務改善」「環境整備」など）
・補助金の目的と関連が見えにくい事業名
工夫のポイント
・設備名や導入効果を事業計画名に盛り込み、ひと目で効果が分かるタイトルにする
・本文でも、効果を表すキーワードを繰り返し活用し、印象を強める
設備選定（カタログ製品 or オーダー設備）で有利に進める方法
省人化・省力化補助金には、カタログ型と一般型の2つの方式があります。
どちらを選ぶかによって、申請の難易度や採択のしやすさが変わります。
カタログ型
・事務局が事前審査済みの設備から選ぶ方式
・効果や仕様がすでに承認されているため、申請書作成が簡易で採択率が高い
・初めて申請する事業者や小規模事業者におすすめ
一般型
・カタログにないオリジナル仕様や高額設備も対象
・自由度が高いが、効果や必要性を詳細に説明する必要あり
・高額投資や独自性の高い設備を導入する場合に適している
選定のコツ
・初回申請はカタログ型で確実に採択実績を作る
・2回目以降は一般型に挑戦し、補助金額を拡大
・導入設備は必ず効果を数値化できるものを選ぶ（例：作業時間削減率、生産量向上率）
戦略的準備で「高採択率」を最大限活用する
採択率の高さを生かすためには、以下の3つを意識することが重要です。
1.早期準備で計画書の完成度を上げる（書類不備を防ぎ、内容を練り込む）
2.事業計画名と本文で効果を直感的に伝える（キーワード活用で印象を強化）
3.設備選定で難易度を調整し、有利な方式を選ぶ（初回はカタログ型が無難）
この3つを押さえることで、「ただ高採択率だから挑戦する」のではなく、「高採択率を勝ち取る」申請が可能になります。
早期に動き出し、計画的に進めることが、採択成功の最短ルートです。
採択率の裏にある“見えない条件”とは？成功企業が実践した申請戦略
省人化・省力化補助金は採択率が高いことで知られていますが、その数字だけを見て「申請すれば通る」と考えるのは危険です。
実際に採択される企業には共通点があり、その多くは公式資料や公募要領には書かれていない“見えない条件”を意識しています。
ここでは、成功企業が意識している「設備選び」と「スケジュール・体制づくり」の2つのポイントに焦点を当て、その背景と実践方法を解説します。
補助対象設備の選び方が採択率を変える理由
採択率を左右する大きな要因の一つが、導入設備の選び方です。
制度上、幅広い機器やシステムが対象となりますが、審査員は「補助金の目的にどれだけ合致しているか」を重視します。
成功企業が選ぶ設備の特徴
・省人化・省力化効果が一目で分かる（例：自動搬送ロボット、配膳ロボット、自動精算機）
・導入前と導入後の業務フローを比較し、効果を数値化できる
・業界内で事例の多い機器よりも、自社の課題にフィットした機器を選択
また、カタログ型の場合は事務局が事前に審査した設備を選ぶため、審査負担が軽減されて採択率が上がります。
一般型を選ぶ場合でも、「なぜその設備が必要か」を自社の現場課題と直結させて説明できるかが鍵となります。
落とし穴として、単に高額な設備を入れれば採択率が上がるわけではありません。
むしろ、高額でも効果説明が不十分だと不採択になりやすいため、「設備の価格」よりも「効果の明確さ」を優先すべきです。
申請スケジュールと社内体制づくりが結果に直結するケース
もう一つの“見えない条件”は、申請までのスケジュール管理と社内体制の構築です。
採択されている企業の多くは、申請準備を公募開始前から着手しています。
成功企業のスケジュール感
1.3〜6か月前 – 導入設備の候補選定と見積取得
2.2〜3か月前 – 事業計画骨子作成、数値効果の試算
3.公募開始直後 – 申請書作成・必要書類の最終確認
4.締切2〜3週間前 – 申請書提出（余裕を持たせる）
さらに、社内で役割分担を明確化していることも成功要因です。
例えば、現場責任者が導入効果のデータを用意し、経営層が申請全体の整合性をチェックするなど、複数人で作業を分担することで申請精度が向上します。
逆に、経営者一人で全てを抱え込むと、資料不足や説明不足で申請が不十分になるケースが多く見られます。
公式情報の“行間”を読むことで採択率はさらに上がる
省人化・省力化補助金の採択率は確かに高いですが、その背景には「補助金の目的に沿った設備選び」と「計画的な申請準備」という共通点があります。
要点整理
・導入設備は価格よりも効果の明確さと目的適合性を優先する
・カタログ型は審査負担が軽く、初めての申請に有利
・公募開始前から準備を始め、余裕のあるスケジュールと分担体制を構築する
この“見えない条件”を押さえることで、単に高採択率という統計に頼るのではなく、自社の申請成功率をさらに引き上げる戦略が可能になります。
次の公募で確実に採択を狙うなら、この2つのポイントを今から準備しておくことが重要です。
省人化省力化補助金は戦略次第で大きなチャンスに変わる
省人化省力化補助金は、第1回公募で採択率68.5％という高い実績を誇り、他の補助金と比べても採択されやすい制度です。
背景には、制度設計の柔軟さ（カタログ型・一般型）や、幅広い業種・規模が対象となる点があります。
特に、小規模事業者や小売・サービス業でも採択実績が多く、地域によってはさらに有利な傾向が見られます。
採択率をさらに高めるためのポイントは以下の通りです。
・スケジュールに余裕を持って準備する
・事業計画名やキーワードを目的に沿って選ぶ（例：「自動」「省力」など）
・設備選定は効果の明確さと目的適合性を重視
・社内体制を整え、役割分担を明確にする
公式資料には書かれていない“見えない条件”として、補助金の目的と自社の課題を直結させた設備導入や、公募前からの準備体制が成功の鍵となります。
この補助金は、適切な戦略を取れば現場の生産性を大きく向上させ、企業の成長スピードを加速させる可能性を秘めています。
次回の公募に向けて、今から計画を立てることで、あなたの事業も採択率の高さを追い風にできるはずです。
