中小企業や小規模事業者にとって、人手不足や業務効率化は避けて通れない課題です。
そんな状況を支援するために注目されているのが「省力化投資補助金（カタログ型）」です。
あらかじめ登録された省力化製品の中から自社に合った設備を選び、導入コストの一部を国が補助してくれる仕組みで、申請のしやすさや導入スピードの速さが大きな特徴です。
一方で、「カタログにない製品は対象外」「カスタマイズができない」などの制約も存在します。
そのため、制度の概要や要件、補助率や対象経費を正しく理解しておくことが、申請成功のカギとなります。
この記事では、省力化投資補助金カタログ型の仕組み・対象者・補助率・申請の流れ・メリットとデメリットを網羅的に解説し、さらに実際の導入事例や活用のコツも紹介します。
読後には、「自社でもこの制度を活用できるかもしれない」と前向きに検討できるようになるはずです。
カタログ型（カタログ注文型）とは何か
省力化投資補助金には「一般型」と並び、あらかじめ登録された製品の中から選択して導入できる仕組み＝カタログ型（カタログ注文型）があります。
導入効果が明確に保証された設備を対象とするため、審査の簡略化や申請のしやすさが特徴です。
一方で、自由度は一般型より低いため、どのような仕組みで運用されているのかを理解し、自社に適した方式かどうか見極めることが重要です。
制度の位置づけと “登録済み省力化製品から選ぶ方式” の意味
省力化投資補助金における「カタログ型」とは、国が事前に登録・認定した省力化製品の中から選び導入できる仕組みです。
通常、補助金を使った設備投資では、導入機器の妥当性を一から審査されるため、準備や説明に時間を要します。
しかしカタログ型の場合は、すでに効果や要件適合性が確認された製品群から選ぶため、審査が簡略化され、導入スピードが速いというメリットがあります。
中小企業や小規模事業者が安心して利用できるよう、導入効果や対象条件が明示されている点も特徴です。
一般型（オーダーメイド型）との違い（利点・制約）
省力化投資補助金には「一般型」と呼ばれるオーダーメイド型も存在します。
一般型では、事業者が自由に選定した設備やシステムを提案し、補助対象として申請することが可能です。
カスタマイズ性が高く、自社特有のニーズに合わせやすい反面、審査ハードルは高くなり、申請書類の作成負担や審査期間の長期化といった課題があります。
一方でカタログ型は、自由度が低く「登録製品に限定」される制約はあるものの、審査がスムーズで結果が出やすく、申請初心者や小規模事業者には扱いやすい方式といえます。
つまり、「自由度の一般型」か「スピードと簡便さのカタログ型」かという選択がポイントになります。
関連記事：省力化投資補助金 一般型とは？支援金額・支援内容・適用条件を完全解説
公募制度・スケジュールの特徴（通年公募など）
カタログ型の大きな特徴は「通年公募」にあります。
一般型のように限られた公募期間が設定されていないため、申請者は自社の準備状況に合わせてタイミングを選びやすいのが利点です。
これにより、急ぎで設備投資を進めたい事業者や、繁忙期を避けて余裕を持って申請したい事業者にとって柔軟に活用できる仕組みとなっています。
ただし、公募要領やカタログは定期的に更新されるため、登録製品の追加や除外が発生します。
そのため、導入を検討している場合は「最新のカタログ」を確認することが不可欠です。
カタログ型は“スピード重視の省力化投資”に有効
カタログ型は、登録済み製品から選べることで安心感とスピード感を両立できる制度です。
自由度は低いものの、通年公募で申請のタイミングを調整しやすく、審査もスムーズに進みます。
自社の課題がカタログ製品で解決できるかを確認し、最適な選択肢を見つけることが、制度活用成功の第一歩です。
カタログ型の対象者・要件・条件
省力化投資補助金のカタログ型は、登録済みの省力化製品を選んで導入できる利便性が特徴ですが、誰でも自由に申請できるわけではありません。
対象者や要件が明確に定められており、それを満たさなければ採択されない仕組みです。
ここでは、対象となる事業者の範囲や申請条件、補助対象製品や販売・製造事業者の登録要件を整理します。
▼カタログ型とは何か
カタログ型は、省力化効果が実証された製品を国がカタログ化し、その中から選択して導入する方式です。
・メリット – 効果が保証されているため安心感があり、審査もスムーズ
・デメリット – 自由度は低く、登録外の製品は使えない
特に、「すぐに効果が欲しい」「審査リスクを減らしたい」事業者向けの仕組みといえます。
▼対象事業者（中小企業・小規模事業者・個人事業主など）
申請できるのは以下の事業者に限られます。
・中小企業（資本金・従業員数が中小企業基本法の基準内）
・小規模事業者（従業員数が数人規模の企業）
・個人事業主
一方、以下は対象外となります。
・大企業およびその子会社（みなし大企業）
・要件に合致しない一部の関連会社
▼要件の中身（人手不足状態、労働生産性向上計画、その他補助要件）
申請には以下のような条件があります。
・人手不足の状態であること
・労働生産性向上計画の提出（数値目標が必要）
・賃上げや雇用維持など国の方針に沿った要件
・単なる設備更新ではなく、省人化や効率化に直結する投資であること
ここで重要なのは「ただ機械を新しくするだけでは対象外」という点です。
▼補助対象製品・登録条件と販売事業者・製造事業者の登録要件
・対象となる製品はカタログ登録済みのものに限定
・登録製品は、以下を満たす必要があります
・省力化効果がある
・汎用性・安全性を備えている
・販売・製造事業者も登録制
・適正な販売体制やアフターサポートを整えていること
・不正や不具合を防ぐ体制があること
この仕組みにより、導入後のトラブルや失敗リスクを軽減できるのがポイントです。
要件を理解して確実な申請を
カタログ型は、「安心して導入できる製品から選べる」ことが最大の強みです。
しかし、対象者や要件を正しく理解していないと不採択につながります。
・人手不足解消と生産性向上の観点が必須
・単なる設備更新ではなく「効果のある投資」であることが条件
・製品・販売事業者ともに登録済みであることが前提
これらを押さえておけば、省力化投資補助金のカタログ型を安心して活用できる第一歩になります。
補助率・補助上限・賃上げ優遇措置
省力化投資補助金（カタログ型）を活用する際に特に気になるのが、どれくらいの補助が受けられるのかという点です。
基本的な補助率や上限額は事業規模によって異なり、さらに賃上げ目標を達成すると優遇措置が加わる仕組みになっています。
ただし、要件未達の場合には減額や返還リスクもあるため注意が必要です。
ここでは、補助率や上限額の考え方、賃上げ優遇措置のメリットとリスク、そして支給時に気をつけたいポイントを解説します。
基本補助率・上限額（従業員規模別）
補助率・上限額は、従業員規模ごとに区分されています。
・小規模事業者（従業員5人以下など） – 補助率が高めに設定され、上限も比較的低額
・中規模事業者（従業員20～50人程度） – 補助率は小規模より低くなるが、上限額は引き上げられる
・それ以上の規模の中小企業 – 補助率はさらに下がり、上限額は大きいが自己負担割合も増
ポイントは、事業規模が小さいほど負担軽減の割合が大きいことです。
資金に余裕のない小規模事業者でも活用しやすい設計といえます。
賃上げ目標を達成した場合の上限引上げ条件とリスク
省力化投資補助金は、賃上げを伴う事業者に対して上限額を引き上げる優遇措置があります。
・一定の賃上げ率（例：従業員の最低賃金を地域別最低賃金＋○円以上にする）を達成することが条件
・達成した場合は、補助上限額が加算される
・ただし、達成できなかった場合は補助金の減額や返還リスクが発生
魅力的な制度ですが、賃上げは長期的な人件費増加につながるため慎重な計画が必要です。
補助金額の支給と減額・返還リスク（要件未達対策）
補助金は、申請・交付決定後に事業を実施し、報告書提出・審査を経て支給されます。
ただし以下の場合には減額や返還が求められます。
・賃上げ要件を満たさなかった
・導入した製品がカタログ要件を満たしていないと判明した
・実績報告に不備がある
防止策としては
・事前に賃上げ計画を無理なく立てる
・証拠書類を徹底的に保管する（給与台帳、雇用契約書など）
・導入機器やシステムが確実にカタログ対象か確認する
補助率と優遇措置は計画性がカギ
省力化投資補助金（カタログ型）は、
・事業規模ごとに補助率・上限額が異なる
・賃上げを行えば上限額が増えるが、要件未達なら返還リスクがある
・証拠管理や計画的な賃上げ対策が必須
つまり、「補助を受けられるかどうか」ではなく「どこまで活用できるか」は計画力次第です。
堅実なシミュレーションを行い、安心して申請に臨みましょう。
補助対象経費・導入可能コスト
省力化投資補助金（カタログ型）を活用する際に、事業者がまず確認すべきは「どの費用が補助対象となるのか」です。
補助金制度はあくまで省力化・効率化に直結する投資を支援する仕組みであり、対象範囲が明確に定められています。
誤った理解で申請を進めると不交付や返還リスクにつながるため、対象経費のラインを把握することが成功の第一歩です。
製品本体価格および導入経費（設置、運搬、設定）
補助対象となるのは、基本的にカタログ登録された製品本体の購入費用です。
さらに、その導入に不可欠な経費も認められています。
・設置費用（専門業者による設置工事など）
・運搬費用（製品を現場に搬入する費用）
・設定費用（初期設定や動作確認のための作業費）
ただし、過剰な内装工事や運用に直接関係のない改修は対象外となるため注意が必要です。
カタログ登録製品以外の設備は対象外となる制限
カタログ型の特徴は、登録済み製品から選ぶ方式に限定されていることです。
・カタログに載っていない製品を導入しても補助対象にはならない
・一般型（オーダーメイド型）と違い、自由な機器選定は不可
カタログから外れた特注品を導入したい」場合は一般型を検討する必要があるため、目的に応じた制度選択が欠かせません。
特例扱い（リース契約、補助対象外項目など）
補助金では、リース契約や一部の関連費用が特例扱いとなります。
・リース契約 – 対象外とされるケースが多いが、一部短期リースや条件付きで認められることもある
・補助対象外経費の例
・消耗品（トナー、コピー用紙など）
・保守契約・保険料
・社員研修に直接関係のない費用
👉 ポイントは、導入に必要不可欠な経費かどうか。境界線が曖昧な場合は事前確認が推奨されます。
対象範囲を理解してムダのない申請を
・製品本体＋設置・運搬・設定費用は対象
・カタログ外製品や自由なカスタマイズは対象外
・リースや消耗品などは原則補助外、特例は事前確認が必須
つまり、省力化投資補助金（カタログ型）は「必要経費はしっかり支援される一方で、対象範囲は限定的」という制度設計です。
対象とならない経費をあらかじめ把握することで、計画的な申請が可能になり、採択後のトラブルも防げます。
申請の流れと実施・報告義務
省力化投資補助金（カタログ型）は、補助金を活用して効率化設備を導入する制度ですが、申請から実施、さらに報告までの一連の流れを理解していないと採択後にトラブルが生じやすいのが実情です。
申請は「書類提出すれば終わり」ではなく、その後の導入・報告義務まで含めて計画的に対応することが必要です。ここでは、申請の流れと留意点を具体的に解説します。
▼申請手順（カタログ選定 → 事業計画 → 電子申請など）
申請の基本フローは以下の通りです。
1.カタログから製品を選定
・導入目的（省力化・省人化）が明確に一致している製品を選ぶ。
2.事業計画の作成
・導入による効果（作業時間短縮・人件費削減など）を数値で示す。
・賃上げ要件なども計画に組み込み、実行可能性を説明する。
3.電子申請
・「jGrants」などのオンラインシステムを通じて申請。
・補助金特有のルールとして、交付決定前の発注・契約は禁止されているため、必ず審査・決定を待つことが重要です。
▼政府の支援政策の動向
省力化投資補助金は、政府の中小企業支援政策の一環として位置づけられています。
・近年は「人手不足解消」「生産性向上」を背景に、省人化を進める中小企業支援が強化されている。
・カタログ型は、通年公募で随時申請できる柔軟性があるため、従来型の補助金より使いやすい制度設計となっている。
・一方で、毎年の予算枠や政策動向に左右されるため、最新の公募要領やスケジュールを必ずチェックすることが欠かせません。
▼効果報告義務と報告期間（3年間の報告など）
採択・導入が完了しても、補助金活用は終わりではありません。
・補助金の交付を受けた事業者には、導入効果の報告義務があります。
・一般的に 3年間程度の継続報告が必要とされ、労働生産性の改善や賃上げ状況を提出。
・提出内容に不備があった場合、補助金の返還や減額の可能性があるため要注意です。
つまり、「採択されて設備を導入したら終わり」ではなく、その後も行政と継続的にやり取りするプロセスがある点を理解しておきましょう。
採択後の“継続対応”を見据えた申請を
・申請の流れは「カタログ選定 → 事業計画 → 電子申請 →審査・交付決定 → 導入 → 報告義務」
・政府方針の変化やカタログ改訂に影響を受けやすいため、常に最新情報を確認することが重要
・導入後3年間の報告義務を含め、長期的な対応を前提に申請準備を進めることが採択成功のカギ
活用メリットと注意点・デメリット
省力化投資補助金のカタログ型は、中小企業や小規模事業者でも比較的申請しやすい制度設計となっています。
あらかじめ登録済みの製品から選ぶ仕組みのため、効果や対象経費が明確で、審査通過率も高めです。
しかし一方で、自由度の制限やカタログ改訂の影響といったデメリットも存在します。ここでは、利用者が知っておくべきメリットと注意点を整理します。
メリット｜申請の簡便さ・効果予測済み製品・審査通過しやすさ
カタログ型を活用する大きな利点は以下の通りです。
・申請がシンプル – 製品や導入効果があらかじめ整理されており、複雑な効果検証を自社で一から行う必要がない。
・効果が見えやすい – 登録製品は省力化や効率化効果が事前に確認済みのため、導入後の成果予測が立てやすい。
・審査通過しやすい – 基準に沿った製品を選ぶため、要件不備による却下リスクが低い。
特に初めて補助金を利用する事業者にとって、ハードルが低く導入しやすい仕組みといえます。
制約｜製品選択の自由度制限・カスタマイズ難度・適用範囲の偏り
一方で、カタログ型には見逃せない制限もあります。
・選択肢が限られる – カタログに掲載された製品以外は原則補助対象外。自社独自のニーズに合わない場合もある。
・カスタマイズが難しい – オーダーメイドの仕様変更や細かな改造は対象外になるケースが多い。
・適用範囲の偏り – 製品登録数が多い分野と少ない分野があり、業種によっては十分な選択肢がない場合もある。
「とりあえず補助金があるから導入」ではなく、自社の業務課題に合致するかどうかを見極めることが大切です。
更新時の注意（カタログの改訂・登録除外リスク）
さらに、申請後や導入前に注意すべきポイントがあります。
・カタログは定期的に更新されるため、過去にあった製品が掲載から外れる可能性がある。
・登録から除外された製品を選んでいた場合、補助対象外となり計画が無駄になるリスクも。
・最新のカタログを必ず確認し、申請前に対象製品が継続掲載されているかチェックすることが欠かせません。
メリットを最大化しつつ制約も理解して活用を
・メリット – 申請の簡便さ・効果予測済み・審査通過率の高さ
・デメリット – 製品選択の自由度が低い・カスタマイズ困難・カタログ更新リスク
・ポイント – 導入検討時は「最新カタログ確認」と「自社課題との適合性チェック」が不可欠
カタログ型は、初めて補助金を活用する事業者にとって頼もしい制度ですが、制約を理解して戦略的に利用することが成功のカギとなります。
事例紹介と活用のヒント
省力化投資補助金のカタログ型は、仕組みや条件を理解するだけでなく、「実際にどう活用されているのか」を知ることで、自社の取り組みに生かせます。
業種や規模によって効果の出方や工夫の仕方は異なるため、具体的な事例を参考にすることが大きなヒントになります。
▼実際の導入事例（産業別／効果測定を含む）
・製造業 – 自動包装機や検品用AIカメラを導入し、検品作業の人件費を30％削減。残業時間の削減にもつながった。
・飲食業 – セルフレジや配膳ロボットを活用し、ホールスタッフの配置を削減。売上は維持しつつ人件費を抑制。
・小売業 – 在庫管理システムを導入し、棚卸時間を半減。販売データの精度が高まり、仕入れロスも削減できた。
効果測定（削減時間や人件費割合の変化）を数字で示すと、次回以降の申請や金融機関との交渉にも役立ちます。
▼事業者が使った工夫・申請時のポイント
・導入目的を明確化 – 「人手不足解消」「生産効率改善」など、課題を具体的に示した計画書を作成。
・事前に販売事業者と連携し、見積やカタログ掲載状況を確認。更新リスクを避ける工夫を行った。
・賃上げ計画と連動させて申請することで、補助上限額の引上げを受けたケースもある。
書類作成や準備は、「制度要件に沿った具体性」を持たせることが合格率アップのポイントです。
▼小規模事業者が使いやすいパターン
・ITツール導入 – 会計ソフトや予約システムなど、初期費用が比較的低額なものでも補助対象となる。
・省力化機器の小規模導入 – 小型冷凍庫や簡易自動化機器なども対象になりやすい。
・段階的活用 – まずは少額で申請して効果を確認し、その後本格的な設備投資へ拡大する戦略も可能。
小規模事業者にとっては、「まずは小さく試して、効果を見ながら拡大」というアプローチが現実的です。
事例から学んで、自社に合った導入計画を
・産業別の導入事例は、自社の参考モデルになる
・申請時の工夫（目的明確化・販売事業者との連携・賃上げ計画）が成功のカギ
・小規模事業者はITツールや省力化機器を小規模導入から始めると効果的
成功事例や工夫を参考にすることで、自社の課題に合った「最適な省力化投資」の形が見えてきます。
カタログ型だからこそ生じる“選択の幅と制約”を理解する
省力化投資補助金のカタログ型は、あらかじめ登録された製品の中から選ぶ仕組みです。
これにより、「安心して申請できる」「導入までがスピーディー」というメリットがある一方で、自由度が限られるという課題も存在します。
ここでは、その幅広さと制約の両面を整理し、導入検討に役立つ視点を解説します。
▼登録済み製品から選べる安心感と導入スピードのメリット
・審査済み製品なので、「本当に補助対象になるか」を心配する必要がない
・登録リストから選ぶため、申請書類作成が簡略化され、審査通過率が高い
・導入効果が事前に検証されているため、「どの程度の省力化が期待できるか」が予測しやすい
特に初めて補助金を利用する中小企業・小規模事業者にとっては安心感のある方式です。
▼制度設計上の制約（登録品しか使えない仕組みの背景）
・自由に選べるわけではなく、登録済み製品以外は対象外
・「自社にピッタリのカスタム機器」や「最新モデル」がリストにない場合もある
・制度側の意図は、
・不正利用の防止
・製品効果の事前検証による透明性確保
・手続きの効率化
つまり、制度の安心感とスピードの裏返しが“自由度の制限”という点です。
▼「最適な1台」を見つけるための比較・検討のコツ
・複数メーカーの類似製品を比較し、コストやサポート体制の違いを確認
・「現場の作業フロー」との相性を重視し、導入後の運用イメージを明確にする
・カタログには掲載されていても、導入・設置に追加費用がかかる場合があるため、総コストを試算することが大切
「カタログにあるから安心」だけで決めるのではなく、実際の現場運用に合うかどうかを見極める視点が必要です。
安心とスピード、制約を理解した上での賢い選択を
・カタログ型は安心感と導入スピードが大きなメリット
・その一方で、自由度の低さやカスタマイズ性の制約が存在する
・「最適な1台」を選ぶには、比較検討・運用シミュレーション・総コスト把握が欠かせない
制度の設計意図を理解しつつ、自社にとって最も効果的な投資を見極めることが成功のポイントです。
カタログ型を理解して、自社の省力化を前に進めよう
省力化投資補助金のカタログ型は、登録済み製品を選ぶだけでスピーディーに導入できる安心感と、申請の簡便さが大きな魅力です。
一方で、自由度が制限されるため、「自社に最適な製品かどうか」を見極める視点が欠かせません。
この記事で解説したポイントを振り返ると、
・仕組み – 登録製品を選んで申請できる、審査済みの安心制度
・条件 – 中小企業・小規模事業者が対象、人手不足や生産性向上への取組みが前提
・補助率・上限 – 従業員規模や賃上げ目標によって変動
・対象経費 – 製品本体＋導入コストが中心、登録外製品は対象外
・申請の流れ – カタログ選定 → 計画策定 → 電子申請 → 効果報告
・メリットと注意点 – 審査通過しやすい一方、自由度制限やカタログ更新リスクもある
・事例やヒント – 業種ごとの導入事例や、小規模事業者でも使いやすい活用法あり
つまり、カタログ型は「安心・簡便」だが「選択肢は限られる」制度です。
この両面を理解したうえで、自社にとってどの製品が最適かを比較検討することが、補助金活用の成功につながります。
「省力化投資補助金 カタログ型」をうまく活用することで、人手不足や業務効率化の課題を大きく前進させるチャンス。
まずはカタログを確認し、自社に合う設備・仕組みがあるかを探してみましょう。
