「新電力＝停電しやすい」は本当？意外と知らないリスクと対策を解説！

「新電力＝停電しやすい」

この疑問は、電力自由化が進む中で多くの人が抱く不安です。

確かに、契約先を変えることで「供給側の仕組みが変わるのでは？」と心配になりますが、実際には停電リスクは電力会社の種類ではなく、インフラや制度、契約内容に起因するケースがほとんどです。

本記事では、停電の原因と電力供給の仕組みを丁寧に解説したうえで、なぜ新電力に切り替えても停電リスクが大きくは変わらないのかを明らかにします。

さらに、契約前にチェックすべき項目や実例を交えたベストプラクティス、そして“選ぶ自由”が問われる非常時対応の視点まで含めて、わかりやすく整理します。

停電の原因と電力供給システムの仕組み

「電気が突然止まるのは、新電力だから？」

そう思ってしまう方も少なくありません。

しかし、実際の停電は、契約先に関係なく多くのケースで送配電インフラのトラブルや外部環境の影響によって引き起こされます。

ここでは、電力供給の仕組みとともに、停電の主な原因について詳しく解説します。

発電所・送配電設備の故障・自然災害リスク

停電の多くは、発電所や送配電設備の故障、または台風・地震・落雷などの自然災害によって発生します。

特に、電柱や地中ケーブルといった送電設備は物理的な影響を受けやすく、落雷や倒木による断線は日常的なトラブルの一つです。

また、発電所そのもののトラブル（機械故障・過負荷など）や火災・地震被害などによって電力供給が止まることもあります。

これらは新電力・大手電力を問わず共通して起こりうるリスクであり、送配電のインフラそのものが停止することで停電が発生します。

例として挙げられるのが、2021年2月の寒波による電力需給ひっ迫時のトラブル。送電ルートが一部停止したことで、複数エリアに影響が出ました。

需給ひっ迫による計画停電や系統制御

災害時や急激な需要増加によって電力の需給バランスが崩れると、「計画停電」や「周波数制御」による一時的な送電停止が行われることがあります。

これは主に、大規模なブラックアウト（全域停電）を防ぐための緊急対応であり、2011年の東日本大震災直後に実施された計画停電が代表的です。

特に、真夏や厳冬などエアコン利用が集中するタイミングは需給が逼迫しやすく、再生可能エネルギー比率が高まる現在では、天候の影響による供給不安定もリスク要因になっています。

こうした制御も、送電インフラの運用ルールに従って実施されるため、新電力・大手電力いずれの利用者でも停電は発生しうるのです。

電力契約先が変わっても復旧責任はどこにあるか

多くの消費者が勘違いしやすいポイントが、「電気をどこから買っているかによって復旧対応が変わるのでは？」という疑問です。

結論から言えば、復旧はすべて地域の一般送配電事業者（東京電力PG、関西電力送配電など）が一元的に行っています。

つまり、新電力会社と契約していても、実際に電気を届けているのは地域の送電網を管理する事業者であり、停電からの復旧も同様の体制下で実施されます。

たとえば、東京でHTBエナジーやLooopでんきなどを契約していたとしても、停電復旧にあたるのは東京電力パワーグリッドです。

この仕組みは、電力自由化によって販売（小売）は分離されたものの、送配電網は地域独占のままで運用されているためであり、契約会社によって復旧の早さや手順が変わることはありません。

◆停電リスクの本質は“電線の先”にある

停電のリスクは、電力を「どこから買うか」ではなく「どう運ばれるか」によって決まると言えます。
自然災害や需給ひっ迫といった物理的・制度的リスクは、契約先に関係なく起こりうるものです。
電力会社選びで重要なのは、「停電しないかどうか」ではなく、「停電時にきちんと対応してくれる情報提供力・サポート体制があるか」という視点です。

新電力に切り替えても停電リスクは変わらない理由

「新電力にすると停電しやすくなる？」と不安に感じる方は少なくありません。

しかし、実際には電力自由化後も電気の“流れ”は変わっておらず、停電リスクの実態は想像よりもシンプルです。

ここでは、新電力に乗り換えても停電のリスクが増えるわけではない理由を、電力供給の仕組みからわかりやすく解説します。

送配電インフラは大手電力会社が担っている構造

日本の電力自由化は、「発電」「小売」「送配電」の3つに分離された制度のもとで運営されています。

このうち、私たちの家庭やオフィスに電気を届ける送配電インフラは、引き続き大手電力会社のグループ企業（一般送配電事業者）が独占的に担っているのが特徴です。

たとえば、東京エリアでは「東京電力パワーグリッド」、関西エリアでは「関西電力送配電」が地域の電線網や変電設備を管理しており、新電力を選んだとしても実際に電気を届けているのはこれらの送配電会社です。

つまり、電力の流通ルートは今も昔も変わっておらず、停電の発生は送配電側のインフラに起因するため、契約先の小売電力会社に関係なく発生するということになります。

停電復旧は地域電力事業者による対応

万が一、台風や地震、落雷などで停電が発生した場合、復旧作業を担当するのも地域の送配電事業者です。

これは新電力に契約していてもまったく変わりません。

実際の現場では、電柱の修理・電線の張り替え・トランスの交換などのインフラ整備は、新電力側ではなく地域電力会社が一元的に実施します。

たとえば、HTBエナジーやLooopでんき、ドコモでんきといったPPS（新電力）を利用していたとしても、停電が起これば東京電力パワーグリッドや関西電力送配電などが復旧作業にあたるのです。

このため、停電の復旧スピードや対応体制は、契約している電力会社によって左右されるものではないという点は、多くの消費者にとって安心材料となるはずです。

新電力側の供給力不足による影響と対応策

ただし、新電力に切り替えた場合でもリスクゼロとは言い切れない部分があります。

それが「新電力側の供給力不足による価格高騰や電力卸売市場の異常」です。

特に2021年1月には、寒波やLNG（液化天然ガス）不足の影響により、新電力各社が電力調達に苦しみ、契約先に十分な電力が供給できない状況＝“インバランス”が発生しました。

このような状況では、停電には至らなくても電気料金の急騰や、場合によっては契約の打ち切りや新規受付停止が生じるケースもあります。

このようなリスクへの対応策としては

• 事前に電力会社の調達体制や卸電力市場の依存度を確認
  
• 電源構成が安定している（自社発電所保有など）会社を選ぶ
  
• 急な値上げ・供給停止リスクを回避できる「価格保証型」プランを選択
  

などが挙げられます。

なお、これらの状況が原因で実際に「停電」が発生するケースは極めて稀であり、供給力不足による停電リスクは、インフラ障害とは別次元の問題であることを理解しておくことが重要です。

◆停電の仕組みを知れば、新電力選びはもっと安心に

新電力に切り替えたからといって、停電しやすくなることは基本的にありません。
なぜなら、電気を届ける仕組み（送配電インフラ）や復旧体制は、大手地域電力会社が変わらず担当しているからです。万が一の停電時も、従来どおりの対応が受けられます。

一方で、新電力側の供給リスクや市場価格変動による「経済的なリスク」は考慮すべきポイントです。
契約先を選ぶ際には、価格・契約条件・電源構成・緊急時のサポート体制などを総合的に判断することが、安心・納得の電力切り替えにつながります。

停電時の注意点・契約前にチェックすべき項目

新電力への切り替えを検討する際、つい料金や特典に目が行きがちですが、「もしものとき」の対応こそが安心の鍵となります。

特に停電時には、契約内容やサポート体制の差が顕在化しやすく、事前のチェックを怠ると混乱や不満につながる可能性があります。

このセクションでは、停電に備えて契約時に確認しておくべきポイントを解説します。

契約書・約款での責任範囲の確認

停電が発生した際、自社と電力会社のどこまでが責任範囲なのかを理解しておくことは非常に重要です。

多くの新電力会社は、停電などの供給中断に関して免責事項を契約約款に明記しており、「送配電会社の原因による停電は補償対象外」とされるのが一般的です。

たとえば以下のようなケースでは、補償や対応内容が異なります。

• 自然災害や事故による停電 – 地域の送配電会社が対応。新電力は免責。
  
• 自社設備の不備による停電 – 契約者側の責任になる可能性あり。
  
• 供給力不足による電力調達失敗 – 新電力会社のリスク。だが補償の対象外であることが多い。
  

このため、「停電時の補償内容」や「契約打ち切り時の対応」などの文言を事前に確認することが不可欠です。

難解な用語が並ぶ約款でも、停電・災害・緊急時というワードを中心に目を通しておくと、トラブル時に慌てずに済みます。

バックアップ電源・蓄電池の利用戦略

停電対策として近年注目されているのが、バックアップ電源や蓄電池の導入です。

特に在宅ワークや医療機器の利用がある家庭、災害リスクの高い地域では、「数時間でも電気が使える」安心感は非常に大きな価値を持ちます。

導入を検討すべきバックアップ機器には、以下のようなものがあります。

• ポータブル電源（リチウム電池式） – スマホ充電や小型家電に最適
  
• 家庭用蓄電池 – 太陽光発電との併用で自給自足にも対応
  
• 発電機（ガソリン式） – 大出力が必要な家庭向け。ただし騒音や燃料管理に注意
  

また、新電力会社によっては蓄電池の割引プランやリース提供を行っている場合もあります。

契約時にこれらのオプションがあるか確認し、「ただ電気を買う」だけでなく「停電への備えができる契約かどうか」という視点を持つことが、賢い選択につながります。

非常時サポート体制・連絡窓口の有無

停電時には情報が生命線です。

契約先の電力会社が迅速に状況を公開し、問い合わせ窓口を設けているかどうかは、安心感を大きく左右します。

特にチェックすべきポイントは以下の通りです。

• 緊急時の連絡先がすぐにわかるか
  
• Webサイトやアプリで停電情報がリアルタイムで確認できるか
  
• SNSやメールでの自動通知サービスがあるか
  
• 災害時のQ&Aや対応マニュアルが整備されているか
  

たとえば大手新電力の中には、停電情報を地図付きでリアルタイム公開している会社もあれば、問い合わせに時間がかかる・情報が錯綜しているといった声が上がるケースもあります。

非常時にこそ、サポート体制の質とスピードが問われるため、契約時点でその実績や仕組みを確認しておくことが肝心です。

◆「価格」だけでなく「安心」も見据えた契約選びを

停電はいつ、どこで、誰の元にも起こり得る自然現象や設備トラブルです。
だからこそ、新電力に乗り換える際には「いざというときの対応力」や「補償の範囲」まで目を向けた判断が必要不可欠です。

• 契約書での免責・補償内容の確認
  
• 自助策としての蓄電設備の導入
  
• 情報提供・連絡体制の質の見極め
  

これらをチェックすることで、単に安い電力会社を選ぶだけでなく、家族や事業を守る“防災の一歩”として電力契約を見直すことができます。

停電・復旧対応の事例とベストプラクティス

停電が起きたとき、どのような情報があり、どんな対応をとればよいのか。

実際に停電を経験した人や事業者の対応事例を見ると、その答えが浮かび上がってきます。

新電力を利用しているかどうかに関係なく、復旧対応の多くは地域の送配電会社が担っていますが、情報の受け取り方や行動次第で、被害の程度やストレスは大きく変わってきます。

ここでは、過去の停電事例から得られる教訓や、電力事業者の情報公開体制、そして利用者が備えておくべき具体的な行動指針について、ベストプラクティスを交えて解説します。

災害時停電からの復旧事例から学ぶポイント

実際の復旧事例は、停電対策におけるリアルな教科書です。

たとえば2021年の福島県沖地震や、2022年の台風14号に伴う停電では、多数の家庭や企業が長時間にわたり電力を失いましたが、地域ごとの復旧速度や対応の違いが注目されました。

復旧事例から読み取れるポイントは以下の通りです。

• 迅速な停電情報の共有が復旧への第一歩（例：東北電力のリアルタイム配信）
  
• 地域ごとの復旧優先順位（病院・避難所→住宅地→個別設備）に基づく対応
  
• 事業者による自主発電や蓄電池の活用で営業継続を図った企業も
  

これらの事例から見えるのは、停電は予測できないが、復旧スピードや情報対応は事前準備で大きく変えられるという事実です。

特に企業や公共機関では、BCP（事業継続計画）に停電対応を組み込むことが、今後さらに求められるでしょう。

電力事業者が公表する停電マップや情報公開の役割

停電発生時、情報が混乱する中でユーザーにとって最も重要なのが「今、どこで何が起きているのか」を知ることです。

そこで活躍するのが、電力会社各社が提供している停電マップやリアルタイム情報サイトです。

主な電力事業者の情報提供例

• 東京電力「停電情報マップ」 – 地域ごとの停電件数や復旧見通しを即時更新
  
• 関西電力・中部電力の停電検索ツール – 市町村単位で状況確認可能
  
• 新電力の情報連携 – 基本的に送配電会社の情報を引用する形
  

これらの情報公開ツールが果たす役割は極めて大きく、

• 不要な問い合わせの削減
  
• ユーザーの安心確保
  
• 迅速な判断材料の提供
  

といった効果が期待されます。

したがって、電力契約先を選ぶ際には、停電時にどういった情報提供体制が整っているかという点も、比較検討の要素に加えるべきです。

ユーザー視点でできる事前備えと行動プラン

停電時に最も頼りになるのは、「平時の準備」です。

いざというときに慌てないためにも、家庭や職場でできる事前備えと行動プランを具体的に設けておくことが求められます。

ユーザーが取るべき備えとしては以下のようなものが挙げられます。

• スマホ・モバイルバッテリーの常時充電
  
• 懐中電灯・ラジオ・乾電池の常備
  
• 停電時の連絡先リスト（家族・会社・電力会社）の紙ベース保管
  
• 蓄電池やポータブル電源の導入と使い方の確認
  
• 冷蔵庫や冷凍庫の開閉を最小限にするルール共有
  

また、家族構成や業種によっても備えは異なります。

たとえば医療機器を使っている家庭では、より早い情報収集と対応が求められるため、「医療優先復旧対象登録制度」などの確認も必要です。

日頃から「停電が起きたら最初に何をすべきか？」「どの順に連絡・確認するのか？」という行動フローをシミュレーションしておくことが、いざというときの命綱となります。

◆停電は「備える力」で差が出る

停電そのものを完全に防ぐことはできませんが、復旧までの不安や混乱を減らすことは可能です。
その鍵となるのが、過去の復旧事例から学ぶ視点、電力会社の情報提供体制の理解、そしてユーザー側の具体的な備えです。

• 実例からは、備えの有無で事業継続や生活維持に大きな差が出ることが明らか
  
• 電力会社の停電マップや情報発信体制は、信頼できる契約先選びにも影響
  
• ユーザー自身の準備と行動次第で、停電のストレスを最小限に抑えられる
  

今後も気候変動による自然災害が増加傾向にある中、「安い電気を選ぶ」だけでなく「安心できる暮らしを守る準備」こそが重要な時代になっています。
新電力を検討する際には、このような視点を加えて選択することが、賢い消費者への第一歩です。

停電から見える“電力自由化”の本質

電気を「選べる時代」になってから約10年。

私たちは価格やサービス内容を比較し、自由に電力会社を選択できるようになりました。

しかし、自然災害や設備トラブルなどによる「停電」という非常時に直面すると、「自由化」の本質が改めて問われる場面が現れます。

新電力を選んだからといって停電リスクが高まるわけではないものの、復旧対応や情報提供において電力会社ごとの差が浮き彫りになることも事実。

ここでは、停電を通して見えてくる電力自由化の仕組みと課題、そして私たちに求められる意識の変化について掘り下げていきます。

新電力でも変わらない「地域インフラ」の信頼構造

電力自由化により、多様な小売電気事業者（新電力）が登場しましたが、送配電網という社会インフラを担っているのは、今も地域の大手電力会社の送配電部門です。

つまり、契約先が新電力であっても、実際に電気を届けているのは東京電力パワーグリッドや関西電力送配電といった地域事業者であり、停電時の復旧対応も彼らの役割となります。

この構造が意味するのは、以下のような分業体制の現実です。

• 新電力 – 契約や料金メニューの提供、電源調達
  
• 送配電会社 – インフラ管理、停電対応、系統制御
  
• 利用者 – 両者の役割を理解して選ぶ責任を持つ
  

停電が発生したときに、契約先である新電力に連絡しても、実質的な対応は地域の送配電会社が行うことになるため、インフラの信頼性という面では自由化前と変わっていないのです。

停電リスクが浮き彫りにする“選ぶ自由”の責任

電力自由化によって、私たちは「どの会社から電気を買うか」を自由に選べるようになりました。しかし、自由には責任が伴うという原則を忘れてはいけません。

特に停電時においては、選択した電力会社がどれほど非常時に強いかが問われます。

たとえば、

• 電力調達先の多様性が乏しい新電力は、需給ひっ迫時に電力を調達できず、停電や計画停止のリスクを招くことがある
  
• 一部の事業者では、停電時に迅速な連絡や情報提供が行われないケースも見られる
  
• 解約や切り替えの際に、契約者が十分な比較検討をせず、リスクを見落としている可能性もある
  

このように、自由に選べるからこそ、「どの会社が安心できるか」「非常時に備えた体制があるか」まで含めて判断する視点が必要です。

価格だけでなく、信頼性や情報対応力まで含めて選ぶ力が、消費者として問われているのです。

非常時に問われる電力会社の「情報公開力」と「対応力」

停電時には、いかに正確で迅速な情報が届くかが、利用者の安心感を左右します。

特にSNSやネット上での誤情報が飛び交う中で、公式な情報源の存在は非常に重要です。

信頼される電力会社は、次のような情報公開力と対応力を備えています。

• 自社Webサイトやアプリでリアルタイムの停電状況・復旧見込みを公開
  
• SNSを活用して、利用者の質問や不安に迅速に対応
  
• 平時からFAQや停電対応マニュアルを公開し、ユーザーの予防行動を支援
  

一方で、こうした対応が遅れていたり、情報が限定的だったりすると、「価格は安いけど不安だ」という印象を抱かれる原因になります。

したがって、電力会社の選定時には、料金だけでなく「有事の際にどれだけ信頼できるか」も大きな判断材料となるのです。

これがまさに、自由化によって私たち消費者に求められている“選ぶ力”の真価です。

▼電力自由化は「選択肢の増加」であり「責任の増加」でもある

電力自由化は、私たちに価格競争による恩恵や選択肢の広がりをもたらしました。
しかし、停電という緊急時には、「安さだけでは測れない本質的な価値」が露呈します。

• 送配電網は地域インフラとして変わらず大手が担っている
  
• 新電力の選択は自由である一方、非常時対応力も比較が必要
  
• 情報公開の質やスピードは、安心・不安を大きく左右する
  

こうした実態を正しく理解したうえで、電力会社を選ぶことが、本当の意味で「賢い自由化の活用」につながります。
今後、さらなる自然災害やエネルギー危機が起こる可能性もあるなかで、“自由”とどう向き合うかが、安心な暮らしを左右するカギとなるでしょう。

まとめ｜停電リスクを“知識と備え”でコントロールする自由化時代

新電力と従来電力の差異があっても、停電の根本的原因は電線網・自然災害・需給ひっ迫といったインフラおよび系統側の問題にある。

新電力に切り替えても、送配電インフラや復旧対応は地域の電力事業者が担っており、停電リスクそのものは変わらない。

ただし、新電力側の調達能力や値上げリスクなど“供給側の事情”も理解しておくべき。

契約前には、約款の責任範囲、蓄電池や非常電源の導入戦略、非常時のサポート体制などをチェックし、停電時にも安心できる体制を整えておくことが不可欠です。

災害時の復旧事例や、停電マップなどの情報公開、普段からできる備え（懐中電灯、冷蔵庫管理、連絡ルート確保など）は、被害を最小化する鍵となる。

停電を通じて明らかになるのは、電力自由化は“選べる自由”を与える一方、責任ある選択も伴う制度であるということ。

料金だけでなく、非常時対応力・情報力・信頼性を基準に選ぶ目を持つべき。