電気料金の法人契約と個人契約の違い｜どちらが得でどんな条件がある？

電気料金は「法人」と「個人」で契約形態や料金体系が大きく異なります。

普段あまり意識することはないかもしれませんが、同じ電気を使っていても契約方式が違うだけで、単価や支払い方法が変わるのです。

特に法人契約では、電力使用量や契約電力によって料金が決まる仕組みがあり、個人契約とはまったく異なる考え方が求められます。

本記事では、法人と個人の電気料金の違いを整理し、単価比較・契約条件・節約のカギをわかりやすく解説します。

さらに、企業経営に与える影響やCSR（社会的責任）の観点まで踏み込み、どちらの契約が自社にとって最適なのかを考える材料をご提供します。

法人と個人の電気料金の根本的な違いとは？

電気料金は、同じ電力会社であっても法人契約と個人契約で仕組みが大きく異なります。

その理由は、使用する電力量の規模や契約の考え方に違いがあるためです。

ここでは、電力使用量や課金方式、単価の傾向といった根本的な違いを整理します。

電力使用量の規模と契約形態の違い

• 個人契約（家庭用）
  使用量が比較的小さいため、「従量電灯契約」が主流です。
  基本料金＋使用量に応じた従量課金で成り立っています。 

• 法人契約（事業用）
  使用量が多いため、「低圧電力」「高圧電力」「特別高圧」といった契約に区分されます。
  事務所、店舗、工場など電気を大量に使う施設では、契約形態によって料金体系が大きく変わるのが特徴です。

つまり、電力の使用規模に応じて契約の枠組みそのものが異なる点が、法人と個人の最大の違いです。

約定電力量制の有無と課金方式の違い

個人契約では「基本料金＋使用量に応じた従量料金」が一般的で、利用量が少なければその分支払いも減ります。

一方で法人契約は、契約電力（最大需要電力）を基準に基本料金が決定されます。

この「約定電力量制」では、瞬間的に大きな電力を使用すると契約電力が高く設定され、基本料金が跳ね上がる仕組みです。

法人にとっては、ただ使った分を払うのではなく、電力ピークをどう抑えるか（デマンド管理）がコスト削減のカギとなります。

法人プランの電力量単価は個人よりも安い傾向

法人契約は、電力を大量に使用する前提で設計されているため、1kWhあたりの電力量単価は個人契約よりも安く設定される傾向があります。

例として、家庭用の平均単価が約33円/kWhなのに対し、法人契約では30円を切るケースもあります。

ただし、これは大量使用を前提とした制度であり、使用量が少ない小規模法人ではかえって割高になるケースもあります。

▼法人と個人は「契約の仕組み」が根本的に異なる

• 個人契約 – 基本料金＋従量課金でシンプル。使用量が少なければ安い。 
• 法人契約 – 契約電力に基づく料金体系。ピーク電力や使用量に応じて費用が大きく変動。 
• 単価比較 – 大量使用の法人は個人よりも1kWh単価が安いが、少量利用では逆に割高になることも。

結論として、法人と個人の電気料金の違いは「契約の仕組み」と「使用規模」に起因します。
特に法人は、契約電力の管理と使用量の最適化がコスト削減のカギとなります。

日本における法人と個人の電気料金単価比較

法人契約と個人契約では、同じ電気を使用していても「単価」が異なることをご存じでしょうか。

日本では、法人契約の方が1kWhあたりの料金が安く設定されているケースが多く、ひと目で判断できるわけではありません。

そこで本章では、日本における個人向けと法人向けの電気料金単価の違いを比較するとともに、使用規模の違いが生む単価差の背景にも触れていきます。

日本の法人・個人向けのkWh単価を比較（世界比較含む）

2024年のデータによると、日本の電気料金は以下の通りです。

• 個人（家庭用） – おおよそ 33.5円/kWh 
• 法人（事業用） – おおよそ 29.5円/kWh

法人契約のほうが単価が安い理由は、電力使用量が多いために効率的に電気を供給できる点にあります。

大量に電力を使用する工場やオフィスでは、この数円の差が年間数十万円単位のコスト差に直結します。

また、世界比較をすると、日本の電気料金は欧州の一部諸国よりは安いものの、アジアの主要国と比べると割高です。

特に法人向け料金は、国際的に見ても高めの水準といえます。

規模拡大による単価低減の理論：負荷率と単価の関係

法人が大量の電力を使用する背景には、電力契約の仕組みと「負荷率」の存在があります。

• 負荷率とは？
  負荷率は、契約電力（最大需要電力）に対する実際の平均使用電力量の割合を示します。⟹ (年間使用電力量 ÷ (契約電力 × 24h × 365日)) × 100％。 

• 負荷率と電気単価の関係
  例えば東京電力の事例では、負荷率が約29％の場合は単価が約 24.5 円/kWhであるのに対し、50％以上なら約 20.9 円/kWhとなり、およそ15％もの差があります。

つまり、負荷率が高いほど電力使用が安定し、電力会社側の供給効率が上がるため、単価が低減されるという構造です。

24時間稼働する工場や病院などでは負荷率が高く、電気料金が有利になる傾向があります。

▼日本の個人・法人単価差の実態と背景を理解する

ポイント	内容
単価の対比	個人契約：約 33.52 円/kWh、法人契約：約 29.46 円/kWh（国内）
世界との比較	家庭：0.165 USD、法人：0.161 USDと、法人が若干安い傾向（国際）
単価が安くなる理由	負荷率が高いほど安定した使用傾向にあり、契約効率がよくなるため単価が下がる

結論として、日本においても世界においても、法人向け電気料金は個人向けより有利な料金水準にあると言えます。

その背景には、使用量の多さと負荷率の高さが効率的な契約電力利用を可能にし、単価低下につながっているという構造があるのです。

法人契約のポイントと節約のカギ

法人契約の電気料金は、使用量が多いために単価が低くなる傾向がありますが、契約条件や運用の仕方次第で逆に割高になるリスクもあります。

適切に契約を結び、節約効果を最大化するためには、契約電力の設定やプラン比較、さらには再エネの活用といった総合的な視点が欠かせません。

契約電力の設定ミスが高い基本料金につながるリスク

法人契約の基本料金は「契約電力（最大需要電力）」を基準に決まります。

そのため、契約電力を必要以上に高く設定すると、毎月の基本料金が大きな負担となります。

• 夏場や繁忙期など一時的なピークを基準に契約電力を設定すると、通常月でも高額な基本料金を払い続けることになります。 

• デマンド監視システムを導入し、ピークを抑えることで契約電力を適正化するのが有効。

つまり、契約電力をいかに正確に設定できるかが、法人電気料金削減の第一歩です。

複数業者の法人プランを比較する重要性

電力自由化以降、多様な電力会社が法人向けプランを提供しています。

従来の大手電力会社だけでなく、新電力（PPS）も参入しており、同じ使用量でも契約先によって料金が大きく変わることがあります。

• 使用パターンに合わせた時間帯別料金プラン 
• 使用量が多い法人に有利な大口割引プラン 
• 付帯サービス（エネルギー管理、再エネ証書の提供など）

相見積もりを取って条件を比較することが、コスト削減とリスク回避につながります。

法人向けなら再エネや自家消費も含めたトータル判断を

近年は電気料金の削減だけでなく、**環境対応やCSR（企業の社会的責任）**の観点から契約を選ぶ企業が増えています。

• 再生可能エネルギー由来の電力プランを選ぶことで、環境配慮型経営をアピールできる。 
• 自家消費型太陽光発電や蓄電池を導入すれば、電気代削減と災害時の事業継続性（BCP）を同時に実現可能。

単純な料金比較だけでなく、経営戦略の一部として電力契約を最適化する姿勢が求められます。

▼法人契約は「適正な契約＋比較＋再エネ活用」がカギ

法人契約で電気料金を最適化するには、以下の3つが重要です。

• 契約電力を適正に設定すること 
• 複数業者のプランを比較して最適な条件を選ぶこと 
• 再エネや自家消費を含めたトータルな判断を行うこと

結論として、法人の電気契約は単なるコスト管理ではなく、経営戦略や企業価値向上に直結する意思決定です。

短期的なコスト削減と長期的な持続可能性の両方を視野に入れることで、企業にとって最適な選択が可能になります。

法人と個人の電気料金の違いが企業経営に与える影響

電気料金の法人契約と個人契約の違いは、単に支払う金額にとどまらず、企業経営そのものに大きな影響を及ぼします。

電力コストは固定費の中でも割合が高く、契約形態の選び方ひとつで利益率や企業の社会的評価が変わる可能性があります。

ここでは、法人と個人の契約の違いが経営にどのように作用するかを具体的に見ていきます。

コスト構造の違いが利益率に直結する理由

法人契約は「契約電力」を基準にした料金体系のため、ピーク電力が高くなると固定的な基本料金が増加します。これは、利益率を圧迫するリスク要因です。

• 基本料金が高止まり → 売上が変わらなくても利益率が低下 
• 使用量が多い業態では数％の単価差が年間で数百万〜数千万円のコスト差に直結

一方、個人契約では単純な従量課金が中心で、法人ほど経営指標に直結するインパクトは小さいのが特徴です。

個人契約から法人契約への切り替えで得られる実務的メリット

小規模事業者やSOHO（自宅兼事務所）では、個人契約を続けているケースもあります。

しかし、電力使用量が増えてきた場合には法人契約に切り替えることで、以下のようなメリットが得られます。

• 単価が下がる → 大量使用時のコスト削減 
• 契約プランの柔軟性 → 時間帯別料金や大口向け割引を利用可能 
• 経費計上の明確化 → 事業用としてのコスト処理が容易になる

つまり、一定規模を超えた事業では法人契約のほうが経営合理性が高いといえます。

環境配慮・CSR観点からの契約プラン選択の重要性

近年は「電気料金＝コスト」だけでなく、環境や社会的責任（CSR）の観点から契約プランを選ぶ企業が増えています。

• 再生可能エネルギー由来の電力を選択することで、脱炭素経営やESG投資にアピール可能 
• CSRレポートやIR資料に「環境配慮型の電力契約」を掲載 → 社会的評価やブランド力が向上 
• 採用活動や顧客の信頼性にもプラスに働く

電気料金の契約は単なる支出管理ではなく、企業イメージを左右する戦略的要素として位置づけられています。

▼電気料金の契約は経営戦略の一部である

• 法人契約は、契約電力や使用規模次第で利益率に大きな影響を与える 
• 個人契約から法人契約に切り替えることで、コスト削減と経費処理の明確化が可能 
• CSRや環境配慮の観点で契約を選ぶことが、企業ブランドや社会的評価の向上につながる

結論として、電気料金の法人・個人の違いは単なるコスト差ではなく、経営戦略や企業価値を左右する要素です。

料金プランを見直すことは、利益率改善だけでなく、持続可能な経営の実現にもつながります。

まとめ｜法人と個人の電気料金の違いを理解して最適な契約を選ぶ

電気料金は、法人契約と個人契約で仕組みや料金体系が大きく異なります。

• 根本的な違い – 個人は従量課金中心、法人は契約電力やデマンドを基準に料金が決まる。 

• 単価比較 – 法人の方が1kWh単価は安いが、大量使用が前提。小規模利用では個人の方が有利な場合もある。 

• 契約のポイント – 契約電力の設定や複数業者の比較、再エネ活用を組み合わせることがコスト削減のカギ。 

• 経営への影響 – 電気料金は固定費として利益率を左右するだけでなく、CSRや環境配慮の観点で企業価値向上にもつながる。

結論として、電気料金の法人・個人契約の違いを正しく理解し、自社の使用規模・経営戦略・社会的評価の3つの視点から最適な契約を選ぶことが重要です。

料金を単なるコストではなく、企業成長を支える投資として考えることで、より持続的で効率的な経営につながります。